俄称日本已成美国帮凶,另一个不干了

2019-08-17 作者:军事资讯   |   浏览(186)

  特朗普离开亚洲不久,日本就紧跟着发布了与美国生成一笔军火订单的消息,即正式决定引进两套陆基版宙斯盾系统。

  在即将到来的2017年12月,我们可能面临又一个周边国家决定引进性能强大的反导系统,就像2016年7月8日韩国宣布决定引入部署美国的“萨德”反导系统一样。这个将引入新反导系统的国家是日本。

摘要: 在日本决定从美国引进陆基“宙斯盾”导弹防御系统9天后,俄罗斯表示不干了。在日本决定从美国引进陆基“宙斯盾”导弹防御系统9天后,俄罗斯表示不干了。12月28日,俄罗斯外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃说,日本决定令人担忧,将给俄日关系、尤其是缔结和平条约的谈判带来消极影响。扎哈罗娃提到的条约,是1987年12月美苏两国签署的《苏美两国消除中程和中短程导弹条约》,规定双方不再保有、生产或试验射程500公里至5500公里的陆基巡航导弹和弹道导弹。扎哈罗娃说:“这意味着美方再次违反《中导条约》,而日本在这件事上成了帮凶。”政知道(微信ID:upolitics)不由得感叹,这就要过新年了,为什么总有人不想消停呢?在东北亚地区,先是有“萨德”闹腾许久,现在又有“宙斯盾”。日媒的解释是:“引进‘宙斯盾’可以避开萨德这个敏感问题。”然而,事实并没有这么简单。“萨德”vs陆基“宙斯盾”提起大名鼎鼎的“宙斯盾”,军迷一定不陌生。美国及其盟友海军的先进驱逐舰大都装配了该防空系统以拦截来袭的导弹。但实际上,“宙斯盾”系统显然并非只有海基发射方式,将其搬到陆地上所组成的防御系统看来即将“落户”日本。日本冒大不韪引进“宙斯盾”,其借口和大家想的一样:应对朝鲜。不过相比韩国引进“萨德”,日本的动作似乎并没有遇到那么大的阻力。先跟政知道(微信ID:upolitics)看看这两套防空系统本身。“宙斯盾”的研制,最早可以追溯到1963年。发展至今,这套堪称世界上最为先进、可靠的防空系统经历了5代9型。有统计显示,2002年后,“宙斯盾”进行了30多次拦截试验,成功率超过90%。最新的型号装备有AN/SPY-1多功能相控阵雷达,可监控超过方圆400千米战区内数百批目标、同时引导导弹攻击1218批目标。2013年,美国将海基“宙斯盾”搬到了陆上,目前的陆基“宙斯盾”搭配最新型号的标准-3型导弹,拦截高度可达500千米,是一款可以于大气层外拦截敌方弹道导弹的防御系统。而相比于“萨德”,或许读者对“爱国者”这个名字更熟悉。后者同样也是美国研制的一款防空系统,只不过其相比“宙斯盾”的“御敌于千里之外”,“爱国者”只能算是“家门口”的防御系统,其射高仅有十数千米。有了最远和最近的两套系统作为参考系,“萨德”的定位便更方便理解。其射程介于“宙斯盾”与“爱国者”,全称为“末段高空区域防御系统”。△ 萨德“‘萨德’和‘宙斯盾’实际上可以理解成为形成衔接的两套系统。”军事评论员宋忠平告诉政知君。如果设想用弹道导弹攻击具备三层拦截系统的美国目标,典型的场景将是“宙斯盾”率先发射拦截弹在大气层外尝试拦截;若失败,“萨德”升空在相对近一些的空域拦截;如果导弹最终仍然可以抵近目标,最后一道屏障“爱国者”将发挥作用。当然,类似于密集阵、高射机枪等非制导系统政知君这里并不算在列。为了防御还是进攻?至于日本为何选择了射程最远的陆基“宙斯盾”,军报实际上曾多次刊文批驳其“避免敏感”“防范朝鲜”等说辞。虽然朝鲜屡次进行导弹试射确实让半岛局势愈发紧绷,但按照日本的说法,其欲引进的两套陆基“宙斯盾”将配置在秋田、山口两县,计划于2023财年内正式投入使用。5年后才能投用的系统,着实有些“远水解不了近渴”的意味。对此,宋忠平也坦言:“朝鲜的导弹对日本客观上有威胁,但不是最主要。其引进陆基‘宙斯盾’,对中俄两国的弹道导弹的威慑能力构成直接威胁,是相当明显的。”另外,日本的目的似乎也并不只是应对所谓“威胁”那么单纯。宋忠平向政知道(微信ID:upolitics)指出,陆基“宙斯盾”所装配的标准-3 Block2A拦截弹本身除了防空用途,同时也具备对地攻击能力。“你也可以把这套‘宙斯盾’系统理解为一个对地巡航导弹发射系统,是有进攻能力的”。同样的,军报日前也刊文指出,标准-3 Block2A拦截弹可谓能防能攻的“多面手”。这一谋划与日本扩军备武的企图是契合的。“逃避和平力量的监管,扩张军事进攻力量,是日本欺瞒世人的一贯伎俩。”就此,政知君注意到今年早些时候,自民党曾向首相安倍晋三提交一份报告,不仅要求加强日本的反导系统,并建议解禁主动攻击敌方基地的军事能力。媒体透露,防卫大臣小野寺五典对此提议持积极态度。而这个人,正是8月初安倍内阁改组后被新提拔上来的。除了政治上的考量,弃“萨”选“宙”,内里还有着一笔经济账。同样作为美国的盟友,韩国引进“萨德”是美国掏钱,日本部署“宙斯盾”则纯粹自费。选择“宙斯盾”,日本同样也有经济上的“小算盘”。与“萨德”相比,陆基“宙斯盾”射程更远,部署两套就可以覆盖日本全境,共需14-18亿美元。而“萨德”一套便高达9-11亿美元,如果引进“萨德”,则需要多套才可覆盖日本全境。不仅如此,陆基“宙斯盾”所用最新型“标准-3 Block2A”拦截弹由美日共同研发而成,所用雷达部分材料也由日本军工企业提供,花钱购买的话同样能让日本军工企业分得一杯羹。中国能否突破美日亚太反导体系?明眼人都能看出,不论是韩国引进“萨德”、日本引进“宙斯盾”,其自身考量固然有,但更高层次的考虑恐怕还要放到美国自己想要构筑的全球反导体系中看。“美国打造的亚太反导体系,实际上就是依托在盟友国家部署自己的反导系统,利用盟国的钱达到保证美国利益最大化的目的。”宋忠平分析称。然而讽刺的是,文在寅上台之初就有媒体指出,其主张推迟甚至否决部署“萨德”,而现在“萨德”成功入韩,似乎更多是遂了美国人的愿。对此,航天科工二院的导弹专家郭衍莹向媒体表示:“无论是引进‘萨德’还是‘宙斯盾’,都是过渡性的。日本的最后目标,是仿效欧洲的EPAA反导系统建立全面的美日反导大系统。所以,先引进‘萨德’还是先引进‘宙斯盾’,基本上是个策略问题。”目前,纵观世界,美国及其盟友的反导体系渐呈“三面围城”之势:“西墙”已筑。早在2009年9月,美国政府就推出“欧洲分阶段适应性导弹防御计划”(EAPP),以保护欧洲大陆免遭潜在敌手的弹道导弹威胁。该计划第一阶段,在土耳其部署导弹防御系统预警雷达;第二阶段,2015年欧洲首个陆基“宙斯盾”系统在罗马尼亚由美国海军投入运行;第三阶段,2018年第二个陆基“宙斯盾”系统即将在波兰运行。“东墙”既定。在东亚,目前日本的反导系统主要由陆地上的“爱国者-3”和海基“宙斯盾”系统构成。而这两种导弹的拦截空白,恰可由陆基“宙斯盾”填补。再加上韩国的“萨德”,美国的亚太反导网络已经有了多重“保险”。“南墙”在望。在特朗普政府和国会批准增加反导系统投资后,美国反导系统主要承包商向五角大楼提出建议,可以在夏威夷或者美国东西海岸部署陆基“宙斯盾”系统,构成“第二道防线”。不过,“北墙”美国目前心有余而力不足。在北极地区部署陆基“宙斯盾”,从地域条件、技术要求上都困难重重。此外,随着新一代“北风之神”战略核潜艇和核动力破冰船等装备列装,俄罗斯可在北极形成战略打击优势,有效抗衡美国反导合围。此外,考虑到中国自身是否有能够打破这些“围堵”的实力?我们对他国来袭导弹的防御能力又如何?宋忠平给出了乐观的答案。“目前,中国毫无疑问有能力打破‘萨德’‘宙斯盾’等系统的拦截。不论是依靠我们具备的末段变轨、分导技术,还是超音速武器。另外,中国在反导方面也具备和‘萨德’‘宙斯盾’能力相当的、不同射程的反导体系。”宋忠平认为,在技术上我们和美国不存在代差,水平相当。差距只是体现在部署数量之上,“我们不搞军备竞赛,不会把导弹部署到别人家门口,只是在重点区域进行部署、防御。”

  来源:观察者网

  “宙斯盾”是美国研发的攻势防御反导系统,有海基和陆基两个版本。

  这一次安倍政府打算引入的是“陆基宙斯盾系统”。 12月,日本内阁会议将对是否引进这一反导系统作出正式决定。“陆基宙斯盾系统”与“萨德”有何不同之处?反导性能如何?对中国的安全影响在哪些方面?这些问题都是十分重要的。从现在看,美日正在中国周边编织一个多层次、复合型“反导网”,把用在俄罗斯“家门口”那套策略搬到了中国周边。

  据微信公众号“政知道”12月30日报道,在日本决定从美国引进陆基“宙斯盾”导弹防御系统9天后,俄罗斯表示不干了。

  海基“宙斯盾”系统有数十年的研发和升级历史,是美国海军现役最重要的整合式水面舰艇作战系统。日本早已引进该系统,而此次决定引进的是最新型的海基宙斯盾的陆上版本。

图片 1

  12月28日,俄罗斯外交部发言人玛丽亚·扎哈罗娃说,日本决定令人担忧,将给俄日关系、尤其是缔结和平条约的谈判带来消极影响。

图片 2

  日本政府消息人士透露,关于为强化对弹道导弹的防御(BMD),而引进陆上部署型拦截系统“陆基宙斯盾系统”一事,安倍政府已开始协调,计划最快12月中旬由内阁会议做出决定。之后,将与美国商定共购买2套该反导系统的金额等问题。

  扎哈罗娃提到的条约,是1987年12月美苏两国签署的《苏美两国消除中程和中短程导弹条约》,规定双方不再保有、生产或试验射程500公里至5500公里的陆基巡航导弹和弹道导弹。扎哈罗娃说:“这意味着美方再次违反《中导条约》,而日本在这件事上成了帮凶。”

  ▲美国海基“宙斯盾”系统

  日本政府认为,如果在日本部署2套该系统,就可以覆盖日本列岛。同时,日本政府计划将陆上自卫队位于秋田和山口的演习场作为部署场地,并向两地国会议员传达了这一意向。根据日本媒体报道,日本政府将在明年预算中计入调查费用,除了调查地质和电波障碍等问题外,还会从美国聘请专家进行研究。

  政知道不由得感叹,这就要过新年了,为什么总有人不想消停呢?

  综合性能优于“萨德”

  还有一个很明显的信号是,日本首相安倍晋三11月16日在首相官邸与美军太平洋司令部司令哈里斯(日裔混血)举行会谈,确认日美、日美韩三国紧密合作。看的出来,哈里斯此次访日与安倍谈的很愉快,两个人都是“不遗余力遏制中国”的推动者,两人就明年1月实施的日美联合演习进行最后协调。哈里斯还与日本防卫相小野寺五典、外相河野太郎举行了个别会谈,确认在防务和外交部门之间加强合作。

  在东北亚地区,先是有“萨德”闹腾许久,现在又有“宙斯盾”。

  比起“爱国者”等“点防御系统”,日本很重视“萨德”和“宙斯盾”这类的“面防御系统”。据日本论证,若要满足全境覆盖需求,引进“萨德”需要6套,而引进陆基版宙斯盾系统只要2套就已足够。相较“萨德”,其在价格及防卫费开支方面都有优势。

  在与小野寺的会谈中,哈里斯对明年1月计划前往美国夏威夷考察“陆基宙斯盾系统”试验设施的小野寺说,“期待有机会在夏威夷见面”。看来,美国军方对日本方面购买这种反导系统已经是胸有成竹。

  日媒的解释是:“引进‘宙斯盾’可以避开萨德这个敏感问题。”

图片 3

  首先,由于美国总统特朗普不久前访问日本,而且访日时要求“大量购买美国制军事装备”,所以日本政府在特朗普走后立即提出决定引进“陆基宙斯盾系统”,也是做给特朗普看的,以期进一步使日美关系更加紧密。而以内阁会议决定的方式,则是显示日本的姿态。

  然而,事实并没有这么简单。

  ▲资料图片:2017年1月30日,日本自卫队在东京周边部署了“爱国者3”型拦截导弹。

  因而,美方向日本等同盟国要求承受“相应的负担”,是日本决定这时候采购“陆基宙斯盾系统”的背景原因。

  “萨德”vs陆基“宙斯盾”

  日本有“五层次陆、海基一体化反导系统”网构筑计划,相对应的拦截高度分别是1000公里、600公里、350公里、150公里及15公里,如今再引进陆基版宙斯盾系统就可并入海基宙斯盾等已存反导系统网中,以满足中间三层次的反导需求,这即是日本专家所称的“可以完成中段反导计划”。

  第二,采用“内阁会议决定”,是因为防卫力建设方针《防卫计划大纲》等之前没有写明将引进“陆基宙斯盾系统”。安倍政府计划在该决定中表明,“在安全保障环境严峻度增加的形势下,认为有必要加以引进”等看法。日本政府计划在到年底将编制的2018年度原始预算中,列入引进“陆基宙斯盾系统”的费用。

  提起大名鼎鼎的“宙斯盾”,军迷一定不陌生。美国及其盟友海军的先进驱逐舰大都装配了该防空系统以拦截来袭的导弹。但实际上,“宙斯盾”系统显然并非只有海基发射方式,将其搬到陆地上所组成的防御系统看来即将“落户”日本。

  就先进性而言,陆基版宙斯盾系统有诸多看点:导弹射程远,覆盖区域大,可拦截高度区间大,摧毁概率高,尤其是动能杀伤技术加持的反导弹头破坏威力巨大,系统的生存性强、数据兼容性强且可广泛应用,探测距离和目标搜索识别跟踪能力也不可小觑。

  而引进“陆基宙斯盾系统”不光是采购武器装备,还需必要的人员配备。负责装备计划的部门负责人则称“人员增加存在困难”,系统的购买费用和维修费用加上人事费用,将是一笔巨大的开销。也必须采取“内阁会议决定”的形式。

  日本冒大不韪引进“宙斯盾”,其借口和大家想的一样:应对朝鲜。不过相比韩国引进“萨德”,日本的动作似乎并没有遇到那么大的阻力。

图片 4

  第三,采购“陆基宙斯盾系统”,相比较而言是日本最经济的做法。“陆基宙斯盾系统”相比萨德系统更便宜,每套约800亿日元(约合人民币47亿元)。而日本方面力争2023年度开始运行“陆基宙斯盾系统”,对“宙斯盾系统”的熟悉将发挥更大的作用。

  先跟政知道看看这两套防空系统本身。

  ▲资料图片:美国在罗马尼亚部署的“宙斯盾”导弹防御系统

  日本早在1988年就装备“宙斯盾”舰,是美国以外第一个装备“宙斯盾”舰的国家。前期2艘“金刚”级,后期分两批建造共4艘“爱宕”级,总共达到6艘“宙斯盾”舰,因此有丰富的使用经验。

  “宙斯盾”的研制,最早可以追溯到1963年。发展至今,这套堪称世界上最为先进、可靠的防空系统经历了5代9型。有统计显示,2002年后,“宙斯盾”进行了30多次拦截试验,成功率超过90%。最新的型号装备有AN/SPY-1多功能相控阵雷达,可监控超过方圆400千米战区内数百批目标、同时引导导弹攻击1218批目标。2013年,美国将海基“宙斯盾”搬到了陆上,目前的陆基“宙斯盾”搭配最新型号的标准-3型导弹,拦截高度可达500千米,是一款可以于大气层外拦截敌方弹道导弹的防御系统。

  军备引进不是儿戏,日本并不是在特朗普到访之际才匆忙决定引进陆基版宙斯盾系统的,而是早在数年前就组织了专家团队就“萨德”和陆基版宙斯盾系统的引进进行了反复考察和多方论证。日本国内有相当一部分人曾强烈主张引进“萨德”系统,但现在既然选择了先引进陆基版宙斯盾系统,就说明该系统性能之先进、强大和可靠已得到了防卫界和政界的广泛认可。

  而且,“陆基宙斯盾系统”预定搭载“SM-3 Block2A”新型反导导弹,这种导弹是日美联手共同研制的。如果引进“萨德”,日本等同于是先要买“萨德”,后要买相应的拦截导弹。获得同样的防御能力,却要花两倍的钱,明显不值得。

  而相比于“萨德”,或许读者对“爱国者”这个名字更熟悉。后者同样也是美国研制的一款防空系统,只不过其相比“宙斯盾”的“御敌于千里之外”,“爱国者”只能算是“家门口”的防御系统,其射高仅有十数千米。

图片 5

图片 6

  有了最远和最近的两套系统作为参考系,“萨德”的定位便更方便理解。其射程介于“宙斯盾”与“爱国者”,全称为“末段高空区域防御系统”。

  ▲美国“萨德”反导系统

  那么,与在韩国部署的“萨德”相比,“陆基宙斯盾”系统有何不同?日本方面为什么没有选择“萨德”?

图片 7

  背后掩藏多重意图

  第一,“陆基宙斯盾”系统在拦截距离上,比“萨德”更远。根据日本方面分析,“陆基宙斯盾”系统搭载SM-3 Block2A拦截导弹,拦截距离至少在500公里以上,可以达到1000公里。从数据上看,远胜于萨德的200公里拦截范围,所以用2套“陆基宙斯盾”系统就能基本上覆盖日本全国,而用萨德系统的话,则需要6套。

  △ 萨德

  此前,日本已将多套海基宙斯盾系统装备在了多艘大型战舰上,如今还要引进陆基系统,日方给出的解释是,可以为海上自卫队执行任务的水面舰艇“减负”。不过,日本的真正意图恐怕并非这样简单。

  第二,“陆基宙斯盾”系统在性价比上,比“萨德”更有优势。前面已经说了,“陆基宙斯盾”系统每套价格为800亿日元(约合7亿美元),“萨德”则高达1000亿日元(8.8亿美元),这已经是最明显的差距。此外,因为射程上的差距,要覆盖日本全境,“陆基宙斯盾”系统只需要2套就可以满足,而“萨德”系统则需要6套。

  “‘萨德’和‘宙斯盾’实际上可以理解成为形成衔接的两套系统。”军事评论员宋忠平告诉政知君。

  从引进陆基版宙斯盾系统的预选部署地来看,日本计划将这两套陆基版宙斯盾系统反导装备放置于秋田市和位于山口县的萩市,两市一南一北,面对朝鲜半岛,日本摆出的是一副全力防御“半岛有事”的架势。

  这样一来,日本如果采购“萨德”系统,仅在购置反导系统方面的花销,就是“陆基宙斯盾”系统的4倍。此外,还有购置拦截弹所花的费用,“萨德”系统也比“陆基宙斯盾”系统贵不少。

  如果设想用弹道导弹攻击具备三层拦截系统的美国目标,典型的场景将是“宙斯盾”率先发射拦截弹在大气层外尝试拦截;若失败,“萨德”升空在相对近一些的空域拦截;如果导弹最终仍然可以抵近目标,最后一道屏障“爱国者”将发挥作用。当然,类似于密集阵、高射机枪等非制导系统政知君这里并不算在列。

图片 8

  第三,在与其他反导平台的兼容性上,“陆基宙斯盾”系统也比“萨德”更加有优势。前面已经提到,日本方面对舰载“宙斯盾”系统非常熟悉,对“陆基宙斯盾”系统也将是轻车熟路,比起“萨德”系统,更加容易上手。

  为了防御还是进攻?

  ▲日本弹道导弹防御系统(《日经亚洲评论》)

  此外,如果引进“陆基宙斯盾”,可以减轻日本海上自卫队搭载海基“宙斯盾”系统军舰的警戒任务负担,从而这些军舰能够执行其他任务或增加训练。而且,陆基 “宙斯盾”操作实际比海上更宽敞。在人员上,陆基版比海基的“宙斯盾”更有优势。在海上,操纵“宙斯盾”系统的人数要达200至300人,而在陆地上,这个数字要少上许多。并且海上空间有限,很多先进的装备需要进行取舍,而在陆上完全不用担心这个问题。

  至于日本为何选择了射程最远的陆基“宙斯盾”,军报实际上曾多次刊文批驳其“避免敏感”“防范朝鲜”等说辞。

  尽管可以借着朝鲜问题来说事,但明眼人都不难看出,如此强大的攻势防御系统完全超出了对应半岛局势的需求。陆基版宙斯盾系统可以覆盖的区域不止半岛,它完全可以深入东北亚腹地,该系统24小时不间断的情报摄取、目标特征的数据积累都将为战时打下坚实基础。

  日本现有的导弹防御体系分为两层:海基“宙斯盾”采用SM-3型导弹,用于在大气层外拦截来袭目标;如果拦截失败,将由“爱国者-3”型导弹系统在十多公里高空继续拦截。

  虽然朝鲜屡次进行导弹试射确实让半岛局势愈发紧绷,但按照日本的说法,其欲引进的两套陆基“宙斯盾”将配置在秋田、山口两县,计划于2023财年内正式投入使用。5年后才能投用的系统,着实有些“远水解不了近渴”的意味。对此,宋忠平也坦言:“朝鲜的导弹对日本客观上有威胁,但不是最主要。其引进陆基‘宙斯盾’,对中俄两国的弹道导弹的威慑能力构成直接威胁,是相当明显的。”

  变被动防御为攻势防御,安倍紧盯整个东北亚,其所图谋者甚大——帮助美国完成全球导弹防御体系之重要一环即所谓的东墙构筑。此举一方面有助于东北亚“小北约梦”向落实方向挺进,在改变和打破区域攻防战略态势上也可获得实际利益,另一方面,通过情报资源共享和协同作战指挥,又可切实争取同盟中的“小弟”地位之提升。

  “萨德”全称为“末段高空区域防御系统”,射程介于两者之间。所以日本现阶段升级改造后,“陆基宙斯盾”完全可替代“萨德”。不过,“标准-3”更适于拦截中远程弹道导弹,而萨德弹更适于拦截中近程弹道导弹。

  另外,日本的目的似乎也并不只是应对所谓“威胁”那么单纯。宋忠平向政知道指出,陆基“宙斯盾”所装配的标准-3 Block2A拦截弹本身除了防空用途,同时也具备对地攻击能力。“你也可以把这套‘宙斯盾’系统理解为一个对地巡航导弹发射系统,是有进攻能力的”。

图片 9

  当然,“萨德”也有自己的优点。例如,“萨德”反导系统在同时应对多枚弹道导弹方面能力较强,引进该系统有利于构建更为严密的多重防御态势。

图片 10

  ▲资料图片:美国总统特朗普与日本首相安倍晋三寒暄。(《日本时报》)

  另外,虽然“宙斯盾”系统的S波段雷达输出功率大,火力覆盖范围大,但其最大不足是识别目标能力差,难以分辨来袭目标是弹头、诱饵还是干扰。“宙斯盾”在应对多枚弹道导弹以及偷窃邻国战略情报的能力远不如萨德的X波段雷达。

  △ 陆基“宙斯盾”

  中国加强新型装备研发势在必行

  美日两国早在2004年12月就签署导弹防御项目合作协议,根据协议建造的反导系统是由海基中段拦截系统,以及陆基低空拦截系统两部分构成,可对付中国、朝鲜发射的射程3500公里以内中近程弹道导弹。至2011年就完成整个系统的部署,初步具备作战能力。

  同样的,军报日前也刊文指出,标准-3 Block2A拦截弹可谓能防能攻的“多面手”。这一谋划与日本扩军备武的企图是契合的。“逃避和平力量的监管,扩张军事进攻力量,是日本欺瞒世人的一贯伎俩。”

  未来,日本购买美国先进军备的订单可能还将陆续生成,购买了陆基中段反导系统并不会影响日本接下来研究引进“萨德”这样的末段高空区域反导系统,引进、消化、吸收并可以强化自主研发能力,日本在增强军力的道路上正不遗余力地迈着脚步。

  但随着美国推行其遏制中国的战略,日本右翼军国主义野心不断扩张,美日都不满足于这个已有的反导系统,不断宣传要对它进行升级改进。从本质上讲,日本引进“陆基宙斯盾”导弹防御系统,绝非像他们所说的是为了对付朝鲜导弹威胁那么简单,更深层次的原因就是要建立起一套完善的导弹防御体系,从而抵消中俄等国弹道导弹的战略威慑力。

  就此,政知君注意到今年早些时候,自民党曾向首相安倍晋三提交一份报告,不仅要求加强日本的反导系统,并建议解禁主动攻击敌方基地的军事能力。媒体透露,防卫大臣小野寺五典对此提议持积极态度。而这个人,正是8月初安倍内阁改组后被新提拔上来的。

  安倍政府陆基版宙斯盾系统军备订单虽小,但加剧了东北亚区域攻防态势的动荡,并对该区域相关方的国家安全利益构成威胁。俄罗斯外交部早就强硬发声,对日本引进陆基版宙斯盾系统表示担忧,中国也对此明确申明过反对立场。

  无论是引进“萨德”还是“宙斯盾”,都是过渡性的。美日的最后目标,或者说下一步目标,是仿效欧洲在俄罗斯家门口建立的EPAA反导系统,建立全面的美日亚太反导大系统。

  除了政治上的考量,弃“萨”选“宙”,内里还有着一笔经济账。

图片 11

图片 12

  同样作为美国的盟友,韩国引进“萨德”是美国掏钱,日本部署“宙斯盾”则纯粹自费。选择“宙斯盾”,日本同样也有经济上的“小算盘”。与“萨德”相比,陆基“宙斯盾”射程更远,部署两套就可以覆盖日本全境,共需14-18亿美元。而“萨德”一套便高达9-11亿美元,如果引进“萨德”,则需要多套才可覆盖日本全境。不仅如此,陆基“宙斯盾”所用最新型“标准-3 Block2A”拦截弹由美日共同研发而成,所用雷达部分材料也由日本军工企业提供,花钱购买的话同样能让日本军工企业分得一杯羹。

  ▲资料图片:8月21日,外交部发言人华春莹在例行记者会上表示,中国政府一贯认为,反导问题事关全球战略稳定和大国互信,应慎重处理。各国既要考虑自身安全利益,也要尊重其他国家合理的安全关切。

  “陆基宙斯盾”系统最初设立,也确实是为了加强在俄罗斯周边的反导建设。从四周围墙看上去,“陆基宙斯盾”系统与其他建筑物没什么区别,但其上部有一定的倾斜角度,而且人们非常熟悉的平板状雷达天线也在上面。这个“陆基宙斯盾系统”从2014年开始就成为美国在欧洲反导防御系统的重要组成部分。

  中国能否突破美日亚太反导体系?

  至于中国的对策,加强新型装备的研发力度可以是选项之一。举例来说,先进的四代机、五代机包括新型潜艇等装备都会有助于隐身突防、近距离打击以瘫痪反导系统的反应能力,尤其是高超音速武器装备的发展也将会让反导系统付出沉重代价。(文/任景国 时事评论员)

  2016年5月12日,部署在罗马尼亚的欧洲“陆基宙斯盾”导弹防御系统启动,以保护欧洲的北约成员国。同时,第二座“陆基宙斯盾”系统于2016年5月13日在波兰开工。原计划在2018年完成,这样使北约获得一个永久的欧洲北部地区的防御能力。

  明眼人都能看出,不论是韩国引进“萨德”、日本引进“宙斯盾”,其自身考量固然有,但更高层次的考虑恐怕还要放到美国自己想要构筑的全球反导体系中看。

 

  在罗马尼亚设立“陆基宙斯盾”系统时,美方将每一件东西--雷达、计算机、墙壁、地板和楼梯,都打包好用了60个标准集装箱运到罗马尼亚的一个地点。技术工人们把这些精密设备安装到一个三层建筑的内部,将电子部件、支撑架和巨大的雷达天线组装在一起。这就是欧洲第一个“陆基宙斯盾”系统。

  “美国打造的亚太反导体系,实际上就是依托在盟友国家部署自己的反导系统,利用盟国的钱达到保证美国利益最大化的目的。”宋忠平分析称。然而讽刺的是,文在寅上台之初就有媒体指出,其主张推迟甚至否决部署“萨德”,而现在“萨德”成功入韩,似乎更多是遂了美国人的愿。对此,航天科工二院的导弹专家郭衍莹向媒体表示:“无论是引进‘萨德’还是‘宙斯盾’,都是过渡性的。日本的最后目标,是仿效欧洲的EPAA反导系统建立全面的美日反导大系统。所以,先引进‘萨德’还是先引进‘宙斯盾’,基本上是个策略问题。”

  该系统采用多面体结构,大约三层楼高,安装有4块大型SPY-1型雷达,就像在舰上的结构类似。每层高度将参考舰载版--主甲板是第一层,然后依次是第二和第三层。

图片 13

  这个建筑中包括战斗系统中的所有组成部分--除了导弹。用于指挥控制的控制台将主要设置在第一层,数据处理装置安装在第二层,雷达装备占据着第三层。动力装置和水冷系统则安装在第一层。

  △ 陆基“宙斯盾”发射导弹

  陆基“宙斯盾”概念主要从“在欧洲部署具备足够能力的陆基弹道导弹防御系统”这个愿望引申而来,该系统能够灵活地部署,并且能够比最初计划安装的更大型的陆基拦截系统更加便捷。根据美军的方案,陆基“宙斯盾”的安装以舰载型系统为基础,包括一个搭载24枚SM-3导弹的垂直发射系统。

  目前,纵观世界,美国及其盟友的反导体系渐呈“三面围城”之势:

  据美国导弹防御局表示,SM-3 BLOCK 2A型导弹比之前“标准”系列导弹更大、飞行速度更快。而“陆基宙斯盾”系统的标准也将提高到对洲际弹道导弹做出防御拦截。

  “西墙”已筑。

  2015年12月,美国海军、美国导弹防御局和洛克希德•马丁公司在太平洋导弹靶场成功地完成了第一次陆基“宙斯盾”系统的实弹拦截测试,展示该系统的“远程启动”功能。在测试过程中,“陆基宙斯盾”系统通过另一个雷达系统发射拦截导弹,然后切换到自己的SPY-1雷达引导导弹飞向目标。

  早在2009年9月,美国政府就推出“欧洲分阶段适应性导弹防御计划”(EAPP),以保护欧洲大陆免遭潜在敌手的弹道导弹威胁。该计划第一阶段,在土耳其部署导弹防御系统预警雷达;第二阶段,2015年欧洲首个陆基“宙斯盾”系统在罗马尼亚由美国海军投入运行;第三阶段,2018年第二个陆基“宙斯盾”系统即将在波兰运行。

  这种远程发射能力,通过允许独立的“宙斯盾”单元使用网络传感器的数据进行跟踪和处理威胁,拓宽了“宙斯盾”系统的适用范围。这表现出“陆基宙斯盾”的灵活性,可以与其他导弹防御系统网络互联,创建一个全方位的弹道导弹防御系统。

  “东墙”既定。

  如此看来,一旦日本部署了“陆基宙斯盾”系统,而且与美军在夏威夷的“陆基宙斯盾”系统联成网络,那么通过美军的远程启动,就可以实现日本的“陆基宙斯盾”系统发射拦截弹。真正形成了美日一体化的反导防御网。

  在东亚,目前日本的反导系统主要由陆地上的“爱国者-3”和海基“宙斯盾”系统构成。而这两种导弹的拦截空白,恰可由陆基“宙斯盾”填补。再加上韩国的“萨德”,美国的亚太反导网络已经有了多重“保险”。

  这一举动无疑会搅动东北亚的安全态势,削弱中俄导弹的威慑能力,然而由于“陆基宙斯盾”系统属于固定部署设施,不像“萨德”可以机动部署,所以战时防御存在问题,中俄很容易在首轮打击时将其摧毁。

  “南墙”在望。

  作者简介:石江月(可加微信公众号 Defence_SJY,分享深度军事分析),亚太智库研究员,国内资深军事媒体撰稿人。发表军事安全和国际防务文章达数百篇,《航空知识》《国际展望》《现代舰船》《坦克装甲车辆》及《环球时报》等国内多家媒体都有刊登和转载。

  在特朗普政府和国会批准增加反导系统投资后,美国反导系统主要承包商向五角大楼提出建议,可以在夏威夷或者美国东西海岸部署陆基“宙斯盾”系统,构成“第二道防线”。

  “亚太军情观察”作者均为资深军事记者和评论员,专栏紧扣全球军事热点和动态,为读者解析大国国防政策、地缘军事动向、国际军事技术、新型武器装备以及军事战略思想等。

  不过,“北墙”美国目前心有余而力不足。在北极地区部署陆基“宙斯盾”,从地域条件、技术要求上都困难重重。此外,随着新一代“北风之神”战略核潜艇和核动力破冰船等装备列装,俄罗斯可在北极形成战略打击优势,有效抗衡美国反导合围。

  此外,考虑到中国自身是否有能够打破这些“围堵”的实力?我们对他国来袭导弹的防御能力又如何?宋忠平给出了乐观的答案。

  “目前,中国毫无疑问有能力打破‘萨德’‘宙斯盾’等系统的拦截。不论是依靠我们具备的末段变轨、分导技术,还是超音速武器。另外,中国在反导方面也具备和‘萨德’‘宙斯盾’能力相当的、不同射程的反导体系。”宋忠平认为,在技术上我们和美国不存在代差,水平相当。差距只是体现在部署数量之上,“我们不搞军备竞赛,不会把导弹部署到别人家门口,只是在重点区域进行部署、防御。”

本文由威尼斯正规平台发布于军事资讯,转载请注明出处:俄称日本已成美国帮凶,另一个不干了

关键词: